The French

“Arkansas, best known for Bill Clinton.”

“What's the difference between 1943 and 2003?







A. This time around, the Vichy government is telling the German puppets what to do.”

“): A cannibal went into the butcher shop to buy some brains to make for her family for dinner that night. She looked at the display of brains and saw that American brains were $4.95 per lb, British brains were $4.90 per lb and French brains were $450.00 per lb. She gasped and asked the butcher if the price of the French brains were a misprint.
"No ma'm," answered the butcher. "That is the correct price."
"Well, why are the French brains so expensive?" exclaimed the cannibal.
"Do you know how many French it takes to get a pound of brains!?" replied the butcher.”

“Q: Why do the french call their fighter the *Mirage*?

A: Because it doesn't really exist.”

“What do you call a French fighter coming to the rescue of American and British soldiers in the Iraqi desert?

A Mirage.”

“How are marines like banannas?

They start out green, end up yellow, and die in bunches.”

“Going to war without the French on your side is like going hunting without an accordian.”

“): A man askes his companion, "What's the most common French expression"? His friend scratches his head, shrugs his shoulders and replies, "I give up!"”

“President Bush and the french ambassador to the U.N. were debating the Iraqi crisis. The President tried to explain through an interpreter that if we don't stop Hussein soon, he will obtain nuclear weapons. He further explained that should that happen, any future likely conflict with the madman could result in a bloodbath. The french ambassador, although, did not understand. It seems there is no word for"bath" in french.”

“How many Frenchmen died in World War II????

A: Not Enough.”

“There's a teacher in a small Texas
town. She asks her class how many of them are Bush fans. Not really knowing what a Bush fan is, but wanting to be liked by the teacher, all the kids raise their hands except one boy, Johnny. The teacher asks Johnny why he has decided to be different.Johnny says, "I'm not a bush fan."

The teacher says, "Why aren't you a bush fan?" Johnny says, "I'm an Al Gore fan" ,The teacher asks why he's an Al Gore fan. The boy says, Well, my mom's an Al Gore fan and my dad's an Al Gore fan, so I'm an Al Gore fan!" The teacher is kind of angry, because this is Texas, so she says, "What if you're mom was a moron and you're dad was an idiot, what would that make you?" Johnny says, "That would make me a Bush fan."”

“What's the difference between a dead skunk and a dead french man In the middle of the road? There's skid marks In front of the skunk.”

“Q: Why do republicans work seven days a week?
A: So you don't have to retrain them on Monday.”

“I got another French joke for you: Q: How many frenchman does it take to gaurd Paris? A: Nobody knows, its never been tried before.”

“What do you call 100,000 Frenchmen with their hands up? The Army.”

“Q: What's the difference between Elvis and a smart republican?
A: Elvis has been sighted.”

“Q: How do you make a republican laugh on Monday mornings?
A: Tell them a joke on Friday night !”

“Whats the best place to hide your money ? A: under the soap of a frenchman”

“. A frenchwoman with a parrot on her shoulder walks into a bar. the barman says "Thats an real ugle bird u got there. Where did u get it? The parrot says " i got it in France ..theres millions of em there"”

“Q: Republicans want to bring back the pre-1950 laws that ban contraceptive devices. What is their simpler method of birth control?
A: They take off their clothes.”

“Three guys, an Englishman, a Frenchman and an American are out walking along the beach together one day. They come across a lantern and a genie pops out of it. "I will give you each one wish, " says the genie. The American says, "I am a farmer, my dad was a farmer, and my son will also farm. I want the land to be forever fertile in America." With a blink of the genie's eye, 'FOOM' - the land in America was forever made fertile for farming. The Frenchman was amazed, so he said, "I want a wall around France, so that no one can come into our precious country." Again, with a blink of the Genie's eye, 'POOF' - there was a huge wall around France. The Englishman asks, "I'm very curious. Please tell me more about this wall. The Genie explains, "Well, it's about 150 feet high, 50 feet thick and nothing can get in or out." The Englishman says, "Fill it up with water."

Veni, Vermini, Vomui.”

“Q: Did you hear about the republican couple that were found frozen to death in their car at a drive-in movie theater?
A: They went to see "Closed for the Winter".”

“Did you hear about the Frenchman who lost his licence to practice medicin? He was caught having sex with some of his patients. It's a shame, he was by far the best vet in town.

What do you get if you see a Frenchman up to his neck in sand?

More sand.”

“Q: What about the republican wife who gave birth to twins?
A: Her husband is out looking for the other guy.”

“What is that smell?



A. Phaedrus the Frog”

“What do you call a filthy Frenchman who wishes he were a Roman poet?

A. Phaedrus”

“What do you call a slimey arkansan who wishes he were Bill Clinton?

bacpac”

“LOL! Keep it up!”

“ok, place ya bets here!!!”

“you ever met a Frenchman Bacpac?”

“I have met several, though if they approach from upwind, I am able to avoid them.”

“so what did they do to upset you - your mother run off with one when you were a child?”

“*claps*..keep it up bacpac!!!”

“Nous acceptons qu'il y a de belli légitime de casus: actes ou situations "provoquant ou justifiant la guerre". La discussion actuelle se sent décentrée, et faiblement irréel, parce que les USA et le R-U vont faire la guerre pour un nouvel ensemble de raisons (partiellement non révélées) tout en continuant à apporter le vieil ensemble de raisons (qui pas dans ce cas-ci cohere ou même chevauchement). Ces le nouveau belli de casus sont une réponse à la réalisation précise que nous avons écrit une phase distincte de l'histoire. Le prochain assaut sur l'Irak peut peut-être être la dernière guerre de la succession de tabouret; ce sera certainement la première guerre de l'âge de la prolifération - la prolifération des armes de la destruction de masse (WMDs). Le nouveau belli de casus sont également formés en septembre 11.

Septembre 11 nous a donné une planète que nous identifions à peine. Dans un sens il a indiqué ce qui était déjà là, unremarked en grande partie, puisque l'effondrement de la Union soviétique: la prépondérance sans précédent d'une puissance simple. Elle a également indiqué le de longue date mais détester de plus en plus dynamique de cette puissance dans le monde islamique, où l'anti-Sionisme et l'anti-semitism sont aggravés par le rapport de l'Amérique avec l'Israel - un rapport que beaucoup dans l'ouest, cet auteur inclus, trouvent artificiel. En outre, comme tous les "actes de terrorisme" (facilement et unsubjectively défini en tant que violence organisée contre des civils), septembre 11 était une attaque sur la moralité: nous avons senti un déficit général. Qui, septembre 10, comptait par Christmastime être lecture unscandalised des éditoriaux dans annonce Tribune au sujet du pour et du contre d'employer la torture sur "les combattants ennemis" capturés? Qui s'est attendu à ce que la Grande-Bretagne renonce à la doctrine de nucléaire aucun-premier-emploie? Le terrorisme mine la moralité. Puis, aussi, il mine la raison.

le bacpac est un chat.

Le casier d'Osama chargé est un type humain identifiable, mais sur une échelle non identifiable. Il est un énorme agitateur - un mélangeur titanic. Regardez comment il nous est secoué vers le haut, au coeur et dans la tête. On pourrait indiquer, countervailingly, que septembre 11 l'Amérique a été visitée par quelque chose très étrangère et incroyablement radicale. Un genre complètement nouveau d'ennemi pour qui la mort n'est pas la mort - et pour qui la vie n'est pas la vie, non plus, mais illusion, un échafaudage-poteau, simplement "la chose qui s'appelle World". Non, vous ne vous attendriez pas à ce qu'une secousse monde-historique si massive, qui réverbérera pendant des siècles, absorbe effortlessly. Mais les restes de soupçon que l'Amérique ne se comporte pas rationnellement que l'Amérique se comporte toujours comme quelqu'un dans le choc.

La notion du l'"axe du mal" a une provenance intéressante. Dans les ébauches tôt du discours du président l'"axe du mal" était l'"axe de la haine", "axe" ayant été arrangé dessus pour ses associations avec l'ennemi dans la deuxième guerre mondiale. L'"axe de la haine" s'est en ce moment composé de seulement deux pays, Iran et Irak tandis que naturellement l'axe original s'est composé de trois (l'Allemagne, l'Italie, le Japon). On l'a en plus noté que l'Iran et l'Irak, alors que non les deux Arabe, étaient les deux musulman. Ainsi ils ont apporté la Corée du Nord.

le bacpac est un chat.

Nous pouvons noter, en cela des embarras de l'inapplicable, que l'axe était une alliance, tandis que l'Iran et l'Irak sont des ennemis de sang-bespattered, et la nation de zombi de la Corée du Nord est, dans la vérité, tellement mortally honteuse de elle-même qu'elle peut à peine soutenir pour montrer son visage. Toujours, "axe de haine" elle allait être, jusqu'à ce que la marée ait tourné vers l'"axe du mal". l'"axe du mal" a fait écho l'empire "mauvais" de Reagan. Il était plus allitératif. Il était également, selon le Président Bush, "theological".

C'est une question essentielle. Pourquoi, dans notre delirium courant de la foi et de la crainte, le buisson voudrait-il que les choses deviennent-elles theological plutôt que moins theological? La réponse est assez claire, en termes humains: pour la mettre crûment, elle facilite lui la sensation au sujet d'être intellectuellement nulle. Il veut que la géopolitique soit moins au sujet de l'intellect et de plus au sujet des étriper-instincts et de la croyance - parce qu'il le connaît les a. On pense ici à l'anecdote arrangé en série de Bob Woodward: demandé par Woodward sur la Corée du Nord, énonciation vers l'avant lancée par buisson, "je déteste Kim Jong II!" Le buisson a continué pour indiquer que l'execration a jailli de ses instincts, s'ajoutant, apparemment dans la satisfaction étonnante, qu'il pourrait devoir faire avec sa religion. Quoi de plus se produit, nous peut infallibly s'attendre à ce que le buisson obtienne plus religieux: theological.

le bacpac est un chat.

Quand la figure somnambulistic de Kim Jong II a plus tard jeté en bas de son gantelet nucléaire, l'"axe" du catchphrase ou de la notion ou de la politique mauvaise a semblé dans les ruines, parce que la Corée du Nord s'est avérée être beaucoup plus proche d'acquérir le WMDs définissant, les dispositifs livrables et nucléaires, que l'Irak (et la même chose est vrai de l'Iran). Mais on l'a expliqué que la matière coréenne du nord était un dérangement diplomatique, alors que le non-désarmement de l'Irak demeurait une "crise". La raison était stratégique: même sans WMDs, la Corée du Nord pourrait infliger million d'accidents sur son voisin et raze méridionaux Séoul. L'Irak ne pourrait contrôler rien sur cette échelle, ainsi vous pourriez l'attaquer. La Corée du Nord pourrait, ainsi vous ne pourriez pas. Les imponderables de l'âge de prolifération devenaient ponderable. Une fois qu'une nation a effectué le travail risqué et nauséabond de l'acquisition, elle devient unattackable. Une arme nucléaire non essayée simple peut être une responsabilité. Mais cinq ou six constituent une force de dissuasion.

De ceci il suit crucialement que nous allons faire la guerre avec l'Irak parce qu'il n'a pas des armes de destruction de masse. Ou pas beaucoup. La manière la plus sûre de loin de la conclusion hors le quel Irak a est de l'attaquer. Alors enfin nous aurons la pleine coopération de Saddam dans notre inspection d'armes, parce que tout que nous savons lui propose qu'il les emploie tous. Le Pentagone doit être plus ou moins a convaincu que WMDs de Saddam sont sous un certain nombre critique. Autrement il ne pourrait pas l'attaquer.

Tous les présidents des USA - et tous les candidats présidentiels des USA - doivent être religieux ou doivent feindre pour être religieux. Plus spécifiquement, ils doivent souscrire "encore soutenu" au christianisme. Baguez, avec ses prière-petits déjeuners semi-forcés et ainsi de suite, ne feint pas pour être religieux: "Dieu affectueux derrière toute la vie et toute l'histoire"; "le cadeau de la toute-puissant de la liberté au monde." "mon acceptation du Christ", le buisson a indiqué (c'est code pour l'expérience soutenue-encore de la révélation personnelle), - "qui est une partie intégrale de ma vie." Et à nous, aussi, en nouveau siècle américain.

le bacpac est un chat.

Un des objets exposés à Al-Maarik Mosque d'Umm à Bagdad central est une copie du Koran écrit dans propre sang de Saddam Hussein (il a donné 24 litres sur trois ans). Pourtant c'est simplement le plus spectaculaire des concessions périodiques de Saddam aux mullahs. Il est, en réalité, un carrière-long secularist - en effet un "infidèle", selon le casier chargé. Bien qu'il n'y ait aucune bible sur Capitol Hill écrit dans le sang de George Buisson, nous sommes obligés d'accepter le fait que le buisson est plus religieux que Saddam: des deux présidents, il est, à cet égard, plus psychologiquement le primitif. Nous entendons parler du "Texanisation" réussi de la partie républicaine. Et le Texas ne semble-t-il pas parfois ressembler à un pays comme l'Arabie Saoudite, avec sa grande chaleur, son richesse d'huile, ses maisons brimming de culte, et ses exécutions hebdomadaires?

L'administration actuelle embrassent des fils religieux de droite également, par un itinéraire bizarre, au renforcement supplémentaire de l'entrée de l'Israel. Incroyablement, la doctrine soutenue-encore insiste sur le fait que l'Israel doit être aveuglément soutenu, pas parce que c'est la seule semi-démocratie dans ce croissant, mais parce qu'il est dû au centre serveur l'avènement. Armageddon est programmé pour avoir lieu près de la colline de Megiddo (où, ces derniers mois; un autobus israélien suicide-a été bombardé par un autre genre de believer). Le ravissement, le Tribulation, l'attache de l'Antichrist: il n'est pas tout à fait clair quelle quantité de ce buisson de déchets avale (cependant Reagan l'a avalé en entier). CONTRE Naipaul a décrit l'impulsion religieuse comme l'incapacité "contemple l'homme comme homme", responsable à se et uncosseted par une puissance plus élevée. Nous pouvons considérer ceci une faiblesse; Le buisson, dangereusement, la considère une force.

le bacpac est un chat.

Même un examen cursif du caractère de Saddam suggère qu'il désarme jamais entièrement, plus qu'il choisirait de revisiter son enfance et de marcher shoeless et moitié-nu par les rues de Tikrit. Il a commencé comme il a voulu dire pour continuer quand, en 1991, il a nommé son plus jeune (et moins sauvage) fils Qusay à la présidence du Comité d'opérations de dissimulation. On s'attend à ce que l'assaut sur l'Irak coûte à l'Amérique 0,5 pour cent de son PIB; Les guerres de Saddam, et les sanctions suivantes, ont coûté à l'Irak environ 20 ans de PIB, selon l'économiste. Telles sont ses priorités. Il a été dans la puissance de Saddam d'alléger l'immiseration de ses personnes. Au lieu de cela un modèle de paranoïa, de gangsterism et de cleptomanie chronique, s'est établi.

Il est important de se rappeler que Saddam, en dépit du sien aimant pour des médailles et des équipements de camouflage (et pour mismanaging personnellement ses armées), n'était jamais un homme militaire. Il a monté par les corps de torture dans les années 60, établissant la police secrète de Baath, Jihaz Haneen (l'"instrument du désir"), et se mettant environ dans Al-Nihayah de Qasr ("le palais de l'extrémité"), peut-être la destination la plus crainte en Irak jusqu'à sa démolition, après un coup essayé par l'inquisitor en chef, Nadhim Kazzar, en 1973.

Les années à commande manuelle de Saddam dans les Dungeon le distinguent des autres grands dictateurs du 20ème siècle, aucun de qui a eu beaucoup de goût pour "la substance humide". Les mores de son régime ont été formés par ce goût pour la substance humide - par une intimité négative fascinée avec le corps humain, et un connoisseurship de douleur humaine. Un est frappé, aussi, par la façon dont par habitude les organes de Saddam ont employé l'amour familial comme instrument additionnel de torture. Ici, en termes moraux, nous entrons dans décisivement le palais de l'extrémité, car l'interrogateur consigne votre enfant dans un sac complètement de chats affamés.

le bacpac est un chat.

J'ai dit plus tôt que les objectifs de la guerre de l'Amérique demeurent partiellement non révélés. La réponse franche à la question "pourquoi maintenant?", par exemple, soyez le pêle-mêle habituel, quelque chose comme: a) pour s'approprier l'acquisition de Saddam de plus de WMDs; b) en temps utile pour la prochaine élection; et c) avant le temps obtient trop chaud. Sans sa guerre, le buisson est un blowhard évident d'un-limite; et il écoute son traiteur politique, mèche de Karl, au moins aussi profondément qu'il écoute Donald Rumsfeld. La motivation supplémentaire, hachée au niveau de thinktank et de prière-petit déjeuner, est, je craignent, visionnaire dans la tendance. On l'a noté que la richesse du la majeure partie du monde est aux mains d'une collection de corrompu, benighted et surtout des régimes defenceless. La guerre, comme ils la voient, ne sera pas huile-saisissent tellement comme ramification normale de puissance pure: le destin manifeste a rendu manifeste, pour le bien de tous.

Tony Blair doit avoir su que la guerre était inévitable davantage qu'il y a une année, quand le buisson a commencé à parler, avec le levity vulgaire, de "prendre Saddam hors de". Dans le Blair passé a été uniformément dur sur la question de l'Irak, juste comme la France a été uniformément, et venally, clément (dès le milieu des années 70 Jacques Chirac a été connu en tant que "Monsieur Irak"). Plus généralement, peut-être, il estime que des intérêts britanniques mieux sont servis en continuant à monter sur l'éléphant américain, même pendant qu'il sonne de la trompette son émancipation de l'influence de l'Europe; et que tout le isolement de Washington chaufferait seulement le buisson interne brassez de l'insécurité et du messianism.

le bacpac est un chat.

Il y a deux règles de guerre qui n'ont pas été encore infirmées par le nouvel ordre du monde. La première règle est que la nation belligérante doit être assez sûre que ses actions rendront des choses meilleures; la deuxième règle est que la nation belligérante doit être plus ou moins sûre que ses actions ne rendront pas des choses plus mauvaises. L'Amérique pourrait peut-être prétendre satisfaire la première règle (tout en admettant que l'amélioration peut être seulement terme local et court). Elle ne peut pas commencer à satisfaire la seconde.

Nous contemplons un kaleidoscope des éventualités terribles: une attaque de WMD sur l'Israel, et une réponse de WMD (peut-être nucléaire); guerre civile en Irak et ailleurs, ainsi que toute la façon des désastres humanitaires; révolutions fondamentalistes en Egypte et en Jordanie; et, ineluctably, une génération additionnelle de la terreur de l'Islam militant. En attendant, le bon sens déclare calmement qu'il est suffisante contenir une version augmentée de l'arrangement actuel (inspecteurs, moniteurs, pleine exposition à l'opinion du monde) et emasculate Saddam jusqu'aux constructions de pression pour un coup; et que la "guerre sur la terreur" peut commencer seulement par le démantèlement des règlements dans les territoires a occupé par l'Israel.

Mais l'élan nécessaire a été déjà réalisé, et le premier désastre humanitaire naturellement sera la guerre elle-même.

"Peuple de O de l'Irak... Par God, je vous dépouillerai aime l'écorce, je vous bottellerai aime un paquet de brindilles, je vous battrai aime les chameaux parasites... Par God, ce que je promets, j'accomplis; ce que le but de I, j'accomplissent; ce que je mesure, je découpe." Vous pourriez imaginer Saddam Hussein murmurant ces mots quand il a assumé la présidence en 1979. Elle est avec le weariness et la honte que nous les entendons de nos propres chefs, dans divers chiffrages - Al-Hadjadj faisant écho, du gouverneur nouvellement arrivé de l'Irak, en l'année 694. Et ce qu'il a mesuré, il a découpé.”

“What the hell was that?”

“I recognised something about bacpac being a cat”

“Yeah, it's an anti-war proclaimations with "The bacpac is a pu$$y"(I can only assume that's what he means by cat) in between paragraphs.

Before anyone asks: No, I am not trolling as pierrehiker.”

“Q: Why is a Republican like a scud missile?
A: Both are offensive and inaccurate.”

“"le bacpac est un chat" - I think I've found a new catchphrase :o)”

“I would rather have a German Division in front of me than a French one behind me.

General George S. Patton”

“Touche!!!!...lmao”

“Q: How do you make a republican laugh on Monday mornings?
A: Tell them a joke on Friday night !

LMAO!”

“Q: What's the difference between someone testifying at a Republican witch-hunt hearing, and a stagecoach driver?
A: The stagecoach driver only has to look at four horses' asses.”

“Hey Phaedy:

Vas te faire foutre”

“Q: What do you get when you cross a bad politician with a lawyer?
A: Chelsea.”

“Q: What do you get when you cross a pilgrim with a democrat?
A: A god-fearing tax collector who gives thanks for what other people have”

“Why should I savage? I have your sister for that.”

“Too bad I don't have a sister, but my brother is available. Of course if your French, you might not notice the difference.”

“Not if you and your brother are anything alike.”

“Mes couilles sur ton nez, eh?”